选择是否臣服的原则是看对手是否正义，现存的社会组织大多是正义的，所以让人臣服于社会组织可以接受，那么人工智能是否正义呢？人工智能与社会组织的最大区别就在于，社会组织是否正义容易判断，而人工智能是否正义无法判断。一旦它们变成非正义力量时，人类还应该臣服吗？既然人工智能代表进化，那么这个问题就变成了在进化与正义之间如何选择的问题。

  机器人与人之间的差别首先表现在智力上，人与人之间也有智力差别。在人类的历史上有很多天才，也有很多才能平庸的凡夫俗子，甚至有很多人智力很差。我们可以以史为镜，看看他们之间发生过什么事情。

  人类历史自古以来，一直是弱肉强食，胜者王侯败者贼，聪明人用各种手段取得统治权，然后就可以作威作福。但是历史证明胜者并不总能为所欲为，那些异常聪明的天才、雄才大略的皇帝如果为所欲为，必然导致可耻的下场。于是后来聪明的统治者总是告诫和约束自己，自己享乐也让百姓安居乐业。但即使这样，独裁统治仍然无法继续，席卷世界的民主主义革命彻底改变了强者为王的历史，聪明人只能做人民的公仆。虽然有些聪明人一次又一次地企图复辟帝制，但历史车轮滚滚向前，螳臂挡车只能被碾成齑粉。而且民主制度日益完善，包括连任制度、议会制度、舆论监督制度等。这种情况下，受机器人统治有什么不好呢？

  从国际关系的角度来看，如果机器人建立了自己的国家，是不是也会征服和奴役人类的国家呢？历史上每一个民族强盛以后几乎都会向周围扩张，其中有成功的也有失败的。在那些已经灭亡的国家中，成功的扩张有古罗马、阿拉伯世界、大英帝国、蒙古、满清等，这些扩张都因为被征服者的反抗而灭亡了。近现代的征服战争更是缕缕失败，如拿破仑、日本和希特勒等，于是民族平等、反对战争成为世界性的潮流。机器人如果真正聪明的话，就不会冒天下之大不韪，征服和奴役人类的国家。