第1篇第2章2.2.1说过，复杂性是对称性破缺发生后的容配数与对称性破缺发生前的容配数的商的对数。越复杂的事物，对称性破缺就越严重。复杂化就是对称性破缺程度增大的过程，复杂化也叫多样化或创新。从非生物到生物，从简单生物到复杂生物的逐渐复杂的过程，最终导致了人类和人类社会的出现，而人希望生活幸福就必须让这种复杂化的过程不断发展。所以人们希望了解这种复杂化的原因，以便人为地、自觉地推进这个过程，广义进化与复杂化的变化是一致的。

P.戴维斯在《宇宙的最后三分钟》中说：“在《宇宙蓝图》（The Cosmic Blueprint）一书中，我曾经提出有一条‘复杂性增加定律’对宇宙是适用的。它应当与热力学第二定律处于同等的地位。这两条定律之间不存在任何不相容性。我非常高兴地看到，许多研究者已经得出类似的结论，并正努力使复杂性“第二定律”公式化。我可以推荐米切尔·沃尔德鲁普（Mitchell Waldrup）所著的《复杂性》（Complexity）一书来作为对这类研究进展的绝妙的总结。”（P.戴维斯.宇宙的最后三分钟[M].傅承启译.上海科学技术出版社,2007:103.）但是戴维斯不懂得复杂性与熵的关系，他不认为结构复杂化就是熵减。他说：“结构不是熵的反义词。”（同上）

由简单向复杂变化的过程中，种类必然由少到多。方舟子认为进化不是生物种类由少到多的过程，因为所有生存过的物种中99%以上已经灭绝了（方舟子.寻找生命的逻辑——生物学观念的发展[M].上海交通大学出版社,2005:131.）。方舟子的观点是错误的，进化应该是生物种类由少到多的过程，但生物种类不是指现存的生物种类，而是指生存过的所有物种的种类数。根据古生物学家的研究，地球上可能曾经存活过40亿种生物，现存物种可能有500万到5000万个。进化是一个生物结构创新的过程，虽然很多物种灭绝了，但创新总是好的，失败的创新总比不创新好，创新是进化的源泉，创新使生物种类的总数不断增加。如果把进化说成是“由简单到复杂、种类由少到多的过程”，语意就重复了。

  中性漂变也意味着出现了新功能，所以中性漂变也是进化。如花的颜色变化当中，多数颜色变化不能使生物提高适应环境的能力，但这种变化是一种新功能，也是有序度的增大。在两个相邻的盒子里有两个小球，如果存在三种状态：左右各一个，都在左边或都在右边，且每种状态的概率都是1/3，则这时配容数为3，系统处于平衡状态。而只存在任何一种都是对称性破缺，这时配容数变为1，因而就是进化。如果已经形成都在左边的状态，再从这种状态变为都在右边的状态，这种变化的复杂程度没有增加，因而是中性漂变。但都在右边这种状态与配容数为3的状态相比还是进化。任何一种颜色的花与不显花植物相比都是进化。所以从这个意义上说，中性漂变也是进化。