我们在生活中经常会发现一些系统很有序，但找不出这种有序带来了什么新功能，这是怎么回事呢？这是有序的基本标准与派生标准的差别造成的。根据系统是否有新功能可以判断系统是否有序，然后人们发现这些有序系统的结构有一些特点，例如很多有序系统都很整齐、对称或者有其他一些结构特征，于是这些结构特征就成了有序的派生标准。当人们看到整齐、对称的系统时，就认为它们有序。但是人们在确定这些派生标准时，并没有做严格的论证，于是派生标准与基本标准之间就发生了矛盾，有些系统只符合派生标准，不符合基本标准，从而带来了有序这个概念的混乱。例如太阳系行星的大十字排列现象，虽然与物质的功能和稳定性毫无关系，但人们却认为是有序的，从而产生种种联想。

那么怎样对待这两种标准呢？我认为它们可以并存。基本标准，即功能标准是判断系统是否有序的根本标准，符合派生标准的有序系统大多数符合基本标准。有些系统不符合基本标准，这使得有序系统的集合增大了。这种增大对我们没有明显的损害，因此两种标准并存是可以的，如果发现这种增大确实带来了损害，再做区分也来得及。

有序度的派生标准中最主要的是复杂度（对称性破缺的程度）和稳定性。贝纳德花纹之所以被称为有序结构，因为它是对称性破缺的，但它不稳定。在复杂程度相同的情况下，有些系统比较稳定，有些不稳定，容易被破坏，稳定的结构是比较有序的结构。人观察到的客观物质，大部分是比较稳定的物质，因为不稳定的物质很难幸存，数量一定很少。