辩证逻辑应该尽可能转化为形式逻辑。甚至可以说，辩证逻辑作为方法论其实没有多少内容，辩证逻辑的主要内容就是如何取消辩证逻辑。辩证逻辑只能解释世界，很难用于改造世界。

定理：辩证逻辑转换成形式逻辑有利于实践。

如果形式逻辑可以完全取代辩证逻辑，并能很好地解释世界，那么辩证逻辑就失去了存在的意义。对辩证逻辑的这种取代是必须的，因为辩证逻辑很难指导实践。有人说：“辩证法是不能结果的鲜花。”但形式逻辑的发展需要一个漫长的过程，而且不是所有的辩证法都能被形式逻辑取代。

形式逻辑有三个基本的定律：同一律、矛盾律和排中律。对于同一个事物，如果从抽象的观念出发演绎出的具体结论符合这三个定律，就说明这些抽象的观念是逻辑统一的；如果演绎出的具体结论不符合这三个定律，就说明这些抽象的观念不是逻辑统一的。

科日布斯基的《科学和精神健全》当中，列出了形式逻辑和辩证逻辑的区别。 

有人说中国人很勤劳，有人说中国人很懒惰，这违反无矛盾律，说明这两个观念不具有逻辑统一性。另一方面，既勤劳又懒惰的结论符合辩证逻辑，但辩证逻辑应该转化为形式逻辑。可以说，中国人在合理的经济制度下勤劳，在不合理的经济制度下懒惰。

函数关系是形式逻辑关系。对应每一个x，都只有一个y值。如果有两个y与一个x对应，就不叫函数关系，而是辩证逻辑关系。函数关系可以指导实践，当我们的行为是x时，一定得到y的结果。吃米饭可以解饱，吃砒霜会送命。吃米饭和吃砒霜是不同的x，解饱和送命是不同的y。如果吃米饭既对应解饱，又对应送命，我们就不知道该怎么办了。所以非函数的辩证逻辑关系不能指导实践。应该尽可能把非函数关系转变为函数关系。

在自然科学当中，多数定理都是对某种函数关系的叙述。社会科学当中，符合形式逻辑的结论也往往是对某种函数关系的叙述。例如，“价值决定价格”，这就是一个函数关系。有些哲学理论不是函数关系，例如，“人既可以又不可以两次踏入同一条河”。

恩格斯说，形式逻辑和辩证逻辑的关系是初等数学和高等数学的关系。这种说法不正确。形式逻辑符合实践的需要，辩证逻辑不利于预测和决策。自然科学和大部分社会科学的知识都符合形式逻辑。辩证逻辑如果不能转变成形式逻辑，往往意味着我们还没有找到规律，还需要继续研究思考。在辩证逻辑面前，我们经常面对艰难的抉择。当不同的人作出不同选择导致人与人之间的矛盾时，解决矛盾的方法主要有三种：争论、争斗或投票。如果辩证逻辑能更多地转化为形式逻辑，人与人之间的矛盾就可能减少，人的困惑和痛苦就可能减少。

不是说所有的辩证逻辑都能够转换成形式逻辑。由于人的认识方式与客观世界存在差别，人的认识是抽象的，客观世界是具体的，所以有些矛盾永远无法消除。但我们必须尽可能消除矛盾，消除悖论。罗素等哲学家做了很多尝试以消除悖论。而诡辩论者故意制造矛盾，故意不把辩证逻辑转换为形式逻辑。