矛盾不等于辩证关系，很多矛盾是形式逻辑关系，例如人与人之间的矛盾和对立大多符合形式逻辑。过去的辩证法提到的一些矛盾和辩证关系需要详细区分，首先要把符合形式逻辑的关系剔除掉，然后把辩证关系尽可能转化为形式逻辑关系。

1.普遍联系的观点与形式逻辑没有任何矛盾，现代科学早已接受了这个观念。对于对象作多方面、多角度、多侧面的考察也与形式逻辑没有矛盾。

2.发展的观念是过去的辩证法的一个重要观点，这个观点可以很方便地转换为形式逻辑。A既是B，又不是B，这是一个矛盾。如果A在某一个时间点是B，在另一个时间点不是B，这就是用发展的观点让矛盾统一。函数是具有质的差别的事物之间的数量关系。形式逻辑当中可以用函数表示发展的观点：A的属性是时间的函数。例如：张三的年龄既大又小，现在大，十年前小。

3.A的属性是其他参数的函数，例如，相对于不同的人，张三既大又小。难者不会，会者不难。帝国主义既是纸老虎，又不是纸老虎。这些是矛盾的具体的统一。

4.反馈关系符合形式逻辑。自复制是正反馈。生物的遗传物质和表型之间是反馈关系，例如鸡与蛋是反馈关系。社会文明与文化基因之间是反馈关系。在创造历史的问题上，英雄与人民的关系是反馈关系，如果英雄为人民服务，人民就支持英雄，于是英雄可以创造历史，更好地服务于人民。英雄与人民构成正反馈，这种正反馈导致突变，即历史的奇迹；如果英雄奴役人民，人民就选择别的英雄，这是负反馈。

5.对立统一规律可以分解为多个规律，包括发展的观点、反馈关系、物质与意识的矛盾等。其中只有物质与意识的矛盾不能转化为形式逻辑关系。

6.质量互变规律符合形式逻辑。所有的事物都有相同的质，不同的物质都由相同的基本粒子组成，物质之间只有粒子数量和结构的差别，而结构也可以用数量表示，但人在开始时把各种事物看作不同的质。各种颜色似乎是完全不同的质，但后来发现它们只是电磁波不同频率的表现。也许将来不同的力和场可以实现大统一。事物的所有发展都是量变，人对不同的质的理解是人的认识局限造成的，或者可以说，客观世界根本不存在质变。但同时，不能用量代替所有的质，人需要质的表述方式。例如，多数场合都不能用电磁波的频率代替颜色；在可以预见的将来，意识不能还原为物质。从这个意义上我们可以说，量变达到一定程度会导致质变，所有的质变都有量变的积累作为前提。

7.否定之否定规律不是客观命题。否定之否定规律所说的否定是质变，所以否定之否定规律只是一种假象。但由于人的认识局限，人需要不同的质的表述，所以这个规律有一定价值。而且，否定之否定规律不是普遍适用的，第二次质变不一定是对第一次质变的否定。老人不会返回童年，后现代社会不是古代社会，幸福不一定都会带来灾难。